Ухвала суду № 135229262, 24.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4507/25

Провадження №2-п/0203/9/2026

УХВАЛА

24 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 6 жовтня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,

у с т а н о в и в:

1. 29 червня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами (а.с.а.с. 1 6, 74 81).

2. 6 жовтня 2025 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив частково (а.с.а.с. 104 107).

3. 4 березня 2026 року відповідач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.10.2025, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Відповідач, представники сторін до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Судом встановлено, що відповідач не отримав копію заочного рішення від 06.10.2025, що є підставою для поновлення йому строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

9. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню винятково за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про судові засідання належним чином за адресою його реєстрації, отже був обізнаний про розгляд справи у суді.

12. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

13. Керуючись статтями 258 260, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення від 6 жовтня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.О. Католікян