Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/1727/26
Провадження № 1-кс/202/2135/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026040000000301 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на бездіяльність слідчого в порядку ст.220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12026040000000301 від 14.02.2026р.
В обґрунтування скарги вказав, що 17.03.2026р він як захисник підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК подав клопотання слідчому про негайне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .
Станом на 21.03.2026р відповіді від слідчого будь якої постанови він не отримав.
Вважає це бездіяльністю, просить визнати дії слідчого протиправними та зобов`язати слідчого відповідно до ст.220 КПК України здійснити розгляд його клопотання від 17.03.2026р.
До початку розгляду скарги, слідчий надав суду копію відповіді на ім`я адвоката ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання захисника від 17.03.2026р
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи що предметом скарги ОСОБА_6 є бездіяльність слідчого по ненадання відповіді по клопотанню від 17.03.2026р , яка припинена, слідчий судді дійшов до переконання, що провадження по скарзі підлягає закриттю, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026040000000301 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135229198, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1727/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: