Ухвала суду № 135228623, 25.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 752/21544/18

Провадження №2/523/1143/26

У Х В А Л А

"25" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідачки - ОСОБА_2

представників відповідача - адвокатів Сіржанта Ю.В.,Каращенко Ю.В.,

Голосова Ю.В.

за участю представника органу опіки та піклування - Дмитрієвої Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Пересипська районна адміністрація Одеської міської Ради про визначення порядку та способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання в якому просила:

заборони сторонам та іншим учасникам справи використовувати матеріали судового засідання, що містять участь малолітньої дитини, поза межами даного судового провадження,

заборонити розповсюдження, публікацію, передачу третім особам, у тому числі розміщення у мережі Інтернет, відео- та аудіозаписів, у яких зафіксовано участь дитини.

встановлення, що такі матеріали можуть використовуватися виключно в межах даної судової справи.

попередження учасників справи про неприпустимість порушення зазначених обмежень.

У поданому клопотанні відповідачка посилається на те, що умежах розгляду даної справи здійснювався технічний запис судового засідання, під час якого було опитано малолітню дитину. Відповідні матеріали: містять персональні дані дитини; відображають її емоційний стан; стосуються обставин приватного та чутливого характеру.

З урахуванням поведінки позивача та змісту поданих ним процесуальних документів, існує ризик використання таких матеріалів: поза межами судового розгляду; з метою впливу або тиску; у зв`язку з ризиком поширення у мережі Інтернет.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що воно є безпідставним, так у законодавстві встановлено інші способи захисту прав на інформацію.

Суд, заслухавши пояснення сторін, а також проаналізувавши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом дійсно у даній справі проводиться повна фіксація судового засідання за допомогою програмного забезпечення підсистема «ВКЗ» системи «Електронний суд», що фіксує одночасно аудіо та відеозображення судового процесу. Технічний запис судового засідання доступний всім учасникам судового засідання, які мають право самостійно з ним знайомитись через особистий «Електронний кабінет».

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Сторони у справі не заявляли клопотання про проведення судового засіданні в режимі закритого судового засідання, а тому суд не має право обмежувати розголошення інформації, яка отримана в судовому засіданні.

В той же час, ч. 2 ст. 32 Конституції України встановлено, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 1 ст. 280 ЦК України встановлено, що якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Отже, якщо відповідачка буде вважати, що учасники справи використовують інформацію на шкоду інтересами дитини, то вона має право заявляти будь-які майнові претензії до вищевказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 182,258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 від 23.03.2026р. щодо

заборони сторонам та іншим учасникам справи використовувати матеріали судового засідання, що містять участь малолітньої дитини, поза межами даного судового провадження,

заборонити розповсюдження, публікацію, передачу третім особам, у тому числі розміщення у мережі Інтернет, відео- та аудіозаписів, у яких зафіксовано участь дитини.

встановлення, що такі матеріали можуть використовуватися виключно в межах даної судової справи.

попередження учасників справи про неприпустимість порушення зазначених обмежень - залишити без задоволення у повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2026