Ухвала суду № 135227089, 18.03.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 657/1121/18

Провадження № 6/650/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря Дорошенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області заяву представника заявника Гангало Ярослава Яновича в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява заявника ПАТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі № 657/1121/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у справі № 657/1121/18 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу виконавчого листа, Заявнику 15.10.2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Заявника суми коштів в розмірі 1762,00 грн.

В період дії строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання його не було отримано оскільки в той момент на території держави було встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 ( 02.04.2020 року з дати набрання чинності Закона України від 30.03.2020 року № 540-ІХ, яким ЦКУ доповнено п. 12 розділу Прикінцеві та перехідні положення . Ці обставини об`єктивно перешкоджали своєчасному вчиненню необхідних дій, а також виконання судового рішення, що є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, тому Заявник звернувся до суду з заявою про видачу замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Великоолександрівського районного суду Херсонської області було відновлено з 12 червня 2023 року та змінено територіальну підсудність судових справ Каланчацького районного суду Херсонської області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положеньЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника представника заявника Гангало Ярослава Яновича в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання № 657/1121/18 на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя Ірина ХОМИК