Рішення № 135225186, 26.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6582/25

Провадження № 2/191/3465/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву від 04 жовтня 2011 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. Таким чином, між сторонами був укладений кредитний договір і відповідачу було відкрито картковий рахунок і видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 38000,00 грн. Відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 на строк до 10/17 тип Універсальна. Після отримання кредитної картки відповідач здійснив дії щодо її активації, користувався карткою і отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково були отримані наступні кредитні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 08/21, тип Універсальна; кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії 01/23, тип Універсальна GOLD; кредитна картка № НОМЕР_4 , строк дії 03/23, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 %. 17 березня 2025 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN52000132523728_01 до Кредитного договору від 17 березня 2025 року, згідно якої тип кредиту невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди, процентна ставка, відсотків річних 12,0 %, мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї Додаткової угоди, із збільшенням до 3 %, починаючи з 7 календарного місяця з дати укладення Додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Відповідач користувався кредитним лімітом, але припинив своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 25 листопада 2025 року має заборгованість в загальному розмірі 38299,19 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32483,62 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5815,57 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву від 04 жовтня 2011 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. Таким чином, між сторонами був укладений кредитний договір і відповідачу було відкрито картковий рахунок і видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 38000,00 грн. Відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 на строк до 10/17 тип Універсальна. Після отримання кредитної картки відповідач здійснив дії щодо її активації, користувався карткою і отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково були отримані наступні кредитні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 08/21, тип Універсальна; кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії 01/23, тип Універсальна GOLD; кредитна картка № НОМЕР_4 , строк дії 03/23, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 %.

17 березня 2025 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN52000132523728_01 до Кредитного договору від 17 березня 2025 року, згідно якої тип кредиту невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди, процентна ставка, відсотків річних 12,0 %, мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї Додаткової угоди, із збільшенням до 3 %, починаючи з 7 календарного місяця з дати укладення Додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Згідно наданого суду розрахунку станом на 25 листопада 2025 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 38299,19 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32483,62 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5815,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

За визначенням ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Суд вважає доведеним , що умови кредитного договору, укладеного 04 жовтня 2011 року між відповідачем та АТ КБ «ПриватБанк», були порушені і станом на 25 листопада 2025 року відповідач має заборгованість в розмірі 38299,19 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32483,62 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5815,57 грн.

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2011 року станом на 25 листопада 2025 року в розмірі 38299 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 19 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32483 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 62 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5815 (п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 57 коп., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко