Ухвала суду № 135225046, 23.02.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6377/25

Номер провадження2-с/205/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.08.2025 року №205/6377/25, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою, інфляційних втрат та 3% річних на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний», -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд скасувати судовий наказ №205/6377/25 (2-н/205/489/25) від 16.12.2025 року, виданий Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний». Також подала заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що 16.12.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 року по 01.03.2025 року у розмірі 13702 грн. 82 коп. грн., та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Обгрунтовуючи заяву про скасування судового наказу, заявник зазначив, що вимоги не є безспірними, вона категорично не погоджується із сумою заборгованності та її наявності. Між сторонами існує спір про право.

Також зазначили, що не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, не отримувала копії заяви про видачу судового наказу. Заявник не згодна з сумою стягнення та розрахунком заборгованості.

Просить скасувати судовий наказ №205/6377/25 (2-н/205/489/25) від 16.12.2025 року, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Управбуд «Західний» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 р. по 01.03.2025 р. у розмірі 13702,82 грн., та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн. Стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 166 гривень 40 копійок.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.169ЦПКУкраїни днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272цьогоКодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Про наявність судового наказу заявниці стало відомом після блокування банківських рахунків 17.02.2026 року, до суду з заявою про скасування судового наказу заявниця звернулася 20.02.2026 року, таким чином пропущений строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу є поважним та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 18.08.2025 року, на підставіст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувану роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові витрати , відповідно до ст. 141 ЦПК України несуть сторони по справі, таким чином вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь повесених судових витрат підлягають задоволенню у зв`язку із задоволенням заяви про скасування судового наказую

Керуючись ст.170, ст.171, 141 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.08.2025 року №205/6377/25, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою, інфляційних втрат та 3% річних на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний»- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №№205/6377/25 (2-н/205/489/25) від 18.082025 року, виданий Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Управбуд «Західний» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 р. по 01.03.2025 р. у розмірі 13702,82 грн., та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Стягнути з Товариству з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 166 (сто шістьдесят шість) гривень 40 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Курбанова .