Ухвала суду № 135224305, 27.03.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/803/26

Номер провадження 1-кс/950/158/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , слідчої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12026200590000055 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Плітнів, Лебединського району, Сумської області, громадянці України, не працююча, освіта середня, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12026200590000055 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09 год. 15 хв. 29.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшла до магазину «Єва-911», розташованого в м. Лебедин на пл. Соборній, 36, який належить ТОВ РУШ (код ЄДРПОУ 32007740), де у неї виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме: косметичних засобів та засобів гігієни.

Реалізуючи свій злочинний намір, в період з 09 год. 17 хв. до 09 год. 37 хв. 29.01.2026, під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю адміністратора вказаного магазину та інших осіб, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поличок магазину «Єва» викрала майна на загальну суму 4060,58 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до свого жіночого рюкзака та кишенів куртки, та покинула вказаний магазин не розплатившись за вище вказані товари.

В подальшому, викрадене майно, ОСОБА_4 обернула на свою користь та розпорядилася ним на власний розсуд, тим самим завдавши збитків магазину «Єва-911» ТОВ РУШ на суму 4060,58 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України - Крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена в умовах воєнного стану».

24.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно вплинути на представника потерпілого та свідків, слідча звернулася з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання, прокурор просив задовольнити.

Підозрювана не заперечила проти обрання міри запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12026200590000055 від 5 березня 2026 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, яка підтримала клопотання, прокурора, що просив його задовольнити, підозрювану, що не заперечила проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що у ОСОБА_6 є можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може уникати відповідальності за його вчинення, оскільки на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи суворість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, є всі підстави вважати, що остання може вдатись до переховування від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання; крім того, ОСОБА_6 мож незаконно вплинути на представника потерпілого та свідків кримінального правопорушення, з метою зміни або надання ними неправдивих показань, що призведе до неможливості встановлення органом досудового розслідування об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваній на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, враховуючи дані про особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 та покладення на підозрювану деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянки України, не працюючої, освіта середня, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 25 травня 2026 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7