Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/716/25
Провадження № 1-кп/577/197/26
У Х В А Л А
"30" березня 2026 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 10 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024200000000074 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 30 березня 2026 року о 10:00 год.
30 березня 2026 року від адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи наявністю робочого місця у м. Києві, у зв`язку з чим не може особисто взяти участь у судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно п. 4-1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та проводити підготовче судове засідання 30.03.21026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю захисника.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченню ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 30 березня 2026 року о 10:00 год. під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 10 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024200000000074 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 30 березня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».
Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для організації проведення засідання в режимі відеоконференції.
Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 135224294, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/716/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: