Постанова № 135223884, 27.03.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 514/399/26

Провадження по справі № 3/514/236/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759795 від 08.01.2026 року встановлено, що 08.01.2026 року о 18 год 30 хв ОСОБА_1 , знаходячись в населеному пункті по вул. Центральна в с. Надрічне Болградського району Одеської області та перебуваючи в автомобілі марки «Хонда» через вікно здійснив один постріл з пристрою травматичної дії, а саме зі зброї пістолету ZORAKI МОD 914-В, 9 калібру, серійний номер №0118-000810, 2018 року випуску. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, свою провину визнав.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 174 КУпАП Кодексу, не встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи без ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ,а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 174 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759795 від 08.01.2026; рапортом від 09.01.2026; заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 , в якій він вказує, що вину визнає; рапортом ПОГ відділення поліції №2 Болградського РВП; довідкою про результати розгляду повідомлення за заявою від 08.01.2026.

До матеріалів протоколу також долучено: квитанцію №000882 від 08.01.2026 про прийняття зброї пістолету марки ZORAKI МОD 914-В, калібру 9, серійний номер 0118-000810, 2018 року випуску, на зберігання ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області та фотознімок зброї.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , який, перебуваючи в автомобілі в населеному пункті здійснив один постріл зі зброї травматичної дії з вікна автомобіля, правильно кваліфіковані за ст.174 КУпАП, оскільки такі дії не мали хуліганського мотиву та не пов`язані з бажанням завдати шкоди життю чи здоров`ю іншим особам, а були наслідком бажання особи перевірити стан зброї в порушення існуючого порядку її використання.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, що буде достатнім для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно з довідкою, наданою ст. інспектором СВКОЗ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Кальчевим М. убачається, що гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як власник будь-якої зброї на обліку у відділі контролю за обігом зі зброєю ГУНП в Одеській області не значиться. Пістолет ZORAKI МОD - 914, 9 калібру, серійний номер 0118-000810 згідно баз «ІПНП та «ЄРЗ» на обліку не перебуває.

Оскільки відсутні відомості про власника, суд дійшов висновку конфіскувати зброю, яка є знаряддям правопорушення, на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 174, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією зброї.

Вилучений пістолет ZORAKI МОD - 914, 9 калібру, серійний номер 0118-000810, 2018 року випуску (квитанція 000882 від 08.01.2026) - конфіскувати у власність держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA958999980313050106000015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк