Ухвала суду № 135223468, 26.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 Справа №607/15059/25 Провадження №2/607/150/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тернопільської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу, про встановлення факту та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тернопільської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу, про встановлення факту та визнання права на спадкове майно.

26.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Дубчака Сергія Петровича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тернопільської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О., про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 607/5807/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Клопотання обгрнутовано тим, що ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обставини, які будуть встановленні в межах цієї справи, будуть мати значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тернопільської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О., про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Дубчак С.П. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд встановив, що предметом позову у вказаній цивільній справі є встановлення факту пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, суд встановив, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/5807/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що вказані цивільні справи є взаємопов`язаними, оскільки від вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залежить подальший розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями статті 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК провадження у справі, зупинене на підставі пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, те, що у цивільній справі № 607/5807/26 між тими самими сторонами та за тих самих обставин ОСОБА_4 заявлено позовну вимогу до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд доходить переконання, що за таких обставин існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи, предметом позову якої є встановлення факту пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_6 та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності, до вирішення справи № 607/5807/26.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/5807/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі пункту 6 частини шостої статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 251 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №607/15059/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тернопільської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу, про встановлення факту та визнання права на спадкове майно, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 607/5807/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк