Ухвала суду № 135222830, 30.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 рокуСправа № 331/2506/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали цивільного позову:

позивач:ОСОБА_1 відповідач:Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької областіпредмет позову:про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

23 березня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 11/30 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Вищезазначеним вимогам ЦПК України позовна заява частково не відповідає, з огляду на таке.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , проте з копії зазначеного свідоцтва вбачається, що особа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню позивачем.

Позовна заява містить два переліки додатків наведений позивачем, в якому зазначено: «1. Копія паспорту та ІПН; 2. Копія свідоцтва про народження; 3. Копія свідоцтва про смерть; 4. Копія витягу про право власності; 5. Копія звіту про оцінку нерухомого майна 6. Копія Постанови про відмову 7. Копія Свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю 8. Ордер виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та сформований автоматично системою «Електронний суд», в якому зазначено: «1. ордер сапроноова.pdf. 2. свідоцтво 2я.pdf. 3. док сапронова свидетельство.pdf. 4. документи спаронова спадщина.pdf. 5. оценка сапронова.pdf. 6. Постанова.pdf. 7. Квитанція про надсилання стороні БЕРДЯНСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ БЕРДЯНСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 44754037.pdf».

При поданні до суду позовної заяви з використанням системи «Електронний суд» перелік додатків до заяви формується автоматично, відповідно до назви електронних документів, що приєднуються до неї. Якщо заяву сформовано у системі «Електронний суд», а додатки до заяви долучаються до неї єдиним електронним документом, що містить скановані копії декількох паперових документів, то повний перелік цих документів має бути зазначений позивачем у заяві в тій послідовності, в якій скановані копії містяться у доданому до заяви електронному документі.

З переліку додатків, наведеного позивачем, до позовної заяви не додано: копії ІПН; копії свідоцтва про народження; копії звіту про оцінку нерухомого майна. Стосовно звіту про оцінку майна суд, також звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено: «Відповідно до звіту про оцінку майна, виготовленого ТОВ «Експрес-Сервіс» вартість спадкового майна, що залишилось після смерті складає: Квартира АДРЕСА_2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 яка успадковується Позивачкою складає 145730,00грн», натомість фактично додано лише другу сторінку з висновком про вартість майна, що не стосується квартири АДРЕСА_3 , підписаний оцінювачем та директором іншої юридичної особи ТОВ «Експерт-Сервіс».

Додані позивачем копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом та технічного паспорту є неякісними, тобто такими, що унеможливлюють візуальне сприйняття інформації, наведеної у цих документах. Водночас позивач зазначає про відсутність у нього оригіналів «правових документів», не конкретизуючи, яких саме.

Отже, позивачу слід привести перелік документів, що додаються до позовної заяви, у відповідність до фактично доданих документів, а також надіслати до суду копії документів, що не були додані, в належній якості, що дозволяє дослідити їх зміст.

Наведене позивачем у прохальній частині позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить жодного обґрунтування.

Посилання позивача на те, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI), є помилковим, оскільки дана норма поширюється на заявників у справах окремого провадження за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Водночас позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження, а предметом спору є не встановлення факту, що має юридичне значення, а визнання права власності.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Позивачем визначена ціна позову 145730,00 грн., відтак розмір судового збору за подання позовної заяви становить 145730,00*1%*0,8 = 1165,84 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Олексан./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA668999980313131206000008509, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів до 09 квітня 2026 року включно.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням зауважень, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, з доказами її направлення відповідачу, а також документа про сплату судового збору в розмірі 1165,84 грн. (одна тисяча сто шістдесят п`ять гривень 84 коп.).

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков