Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 301/787/26
2/301/718/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до розгляду
"30" березня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Іршавському районному суду.
Дана справа є незначної складності, тому відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 19 ч.4 п.4, 274 ч.2, 277 ч.1 та 279 ч.5 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.
ТОВ «ФК «Процент» в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №25122 від 17.12.2024 року в сумі 33155 грн.
Згідно позовної заяви, 17 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №25122, відповідно до умов якого відповідачці було надано 17.12.2024 року кредит в сумі 6000 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві заявив клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме наступних документів та інформації: 1) інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; 2) виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 17.12.2024 року по 22.12.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; 3) інформацію про те, чи було зарахування 6000 грн. 17.12.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 ; 4) інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 17.12.2024 року по 22.12.2024 року; 5) інформацію про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 .
Позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, тому що відповідні інформація та документи містять банківську таємницю.
Оскільки інформація про належність відповідачці карткового рахунку № НОМЕР_1 , про зарахування на цей рахунок 17.12.2024 року грошових коштів в сумі 6000 грн., а також про номер телефону, на який 17.12.2024 року відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 та який знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 , має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона позивача не може самостійно отримати цю інформацію, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки така інформація не стосується предмета доказування по даній справі.
Керуючись ст. 84, 187, 277 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» (м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду на 22 квітня 2026 року на 09:10 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Про день, час та місце судового засідання повідомити:
позивача ТОВ «ФК «Процент»,
відповідачку ОСОБА_1 .
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити частково.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду інформацію щодо:
- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 та про зарахування на цей рахунок 17 грудня 2024 року грошових коштів в сумі 6000 грн. від ТОВ «ФК «Процент», код ЄДРПОУ 41466388;
- номеру телефону, на який 17.12.2024 року відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 та який знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» про обов`язок надати суду вказану інформацію у строк до 20 квітня 2026 року.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачці про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачкою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачці, що остання згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачці про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських
Судове рішення № 135222706, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/787/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: