Ухвала суду № 135222683, 30.03.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/194/21

Номер провадження 1-кп/298/38/24

УХВАЛА

30 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні №12019070170001381 від 17 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12019070170001381 від 17 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначено до судового засідання на 30 березня 2026 року на 14-у год. 00 хв.

30 березня 2026 року захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання послався п. 4-1 ч. 1 ст. 336, ст. ст. 393, 407 КПК України, ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішення РСУ «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф» від 24.02.2022 р., рекомендацій РСУ від 02.03.2022 р. щодо роботи судів в умовах воєнного стану, Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» від 03.03.2022 р., наказів Голови ВС від 08.03.2022 р. та 04.03.2022 р. щодо встановлення особливого режиму роботи та запровадження організаційних заходів, роз`ясненнями ВС у листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р. «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до яких, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, та дію в Україні воєнного стану.

З урахуванням наведено захисник просить, забезпечити можливість участі у судових засіданнях у справі № 304/194/21 захиснику ОСОБА_5 та Гуляш Жолта адвокату ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на дію в Україні воєнного стану, з метою дотримання прав особи, яка подала клопотання, та строків розгляду кримінального провадження, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання та всі наступні засідання з розгляду даної справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12019070170001381 від 17 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначене на 14.00 год. 30 березня 2026 року та всі наступні засідання з розгляду даної справи, провести за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1