Рішення № 135221468, 26.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/9733/25

Провадження № 2/638/1539/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника, адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни, звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з грудня 2012 року по день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові помер ОСОБА_3 . ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 з грудня 2012 року як дружина та чоловік, однак шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Декілька разів подавали заяви до органів РАЦС про реєстрацію шлюбу, але деякі обставини завадили зареєструвати шлюб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , питанням щодо Його поховання займалася саме ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 його поховання займалася саме ОСОБА_1 . Крім того, відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та на гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ «У-3» за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому на праві власності.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рудаєвої Вікторії Олександрівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не може в повному обсязі реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки факт проживання однією сім`єю із померлим не підтверджений документально.

Представник Харківської міської ради подав відзив на позов, в якому зазначив, що надані позивачем письмові докази не свідчать про факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем (не менш як з 06.07.2019 року) та не підтверджують, що стосунки, що склалися між позивачем та ОСОБА_3 були притаманні сім`ї, що виключає право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємця четвертої черги за законом.

Позивачем не надано доказів на підтвердження ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету (спільних витрат та доходів), придбання майна в інтересах сім`ї, наявності взаємних прав і обов`язків, що підтверджують реальність сімейних відносин не менш ніж п`яти років до 06.07.2024. Фіскальні чеки на придбання золотих прикрас та сплату комунальних послуг не засвідчують факту спільного бюджету, спільних витрат позивача з померлим можуть лише засвідчити факт здійснення позивачем оплати певних товарів та послуг, протягом останніх п`яти років до дня його смерті. 3 наданих позивачем фотографій неможливо конкретно ідентифікувати зображених на них осіб, період та місце зйомки тощо. До того ж наявність сумісних подорожей та спільні фотознімки не свідчить, що сторони були пов`язані сумісним побутом, а не лише спільно проводили час.

Виходячи з викладеного, представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову.

Третя особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, однак всі конверти повернулись до суду не врученими.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.07.2024 року.

Приватним нотаріусом Рудаєвою В.О. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини була відкрита спадкова справа 19/2024.

За змістом ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).

Матеріалами справи підтверджено, що станом на грудень 2012 року стверджуваний позивачем час початку сімейних стосунків із померлим ОСОБА_3 жоден із них не перебував у зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , знайома із позивачкою з 2000 року та остання хрестила дитину свідка, а також ОСОБА_5 , яка навчалась разом із ОСОБА_1 в школі та з тих пір підтримують дружні стосунки.

Так, свідки підтвердили факт у грудні 2012 року ОСОБА_3 приїхав до міста Миколаєва, де на той час жила ОСОБА_1 , на запрошення останньої та залишився проживати разом із нею в її квартирі. Вони проживали однією сім`єю, вели спільний побут, разом ходили за покупками, робили ремонт в квартирі, придбавали меблі та техніку. Крім того, свідки вказали на те, що між ними у їх поведінці була присутня близькість, притаманна саме стосункам жінки та чоловіка, обійми, поцілунки тощо. У вересні 2022 року вони переїхали до міста Харкова в зв`язку з хворобою батьків ОСОБА_3 та до м. Миколаєва вже не повернулись.

Той факт, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склались саме сімейні стосунки також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , яка була їх сусідкою з 2022 року у м. Харкові, а також свідок ОСОБА_7 , яка працювала в кафе неподалік їх місця проживання, куди вони періодично заходили.

Крім того, суд враховує відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_3 , з якою вбачається, що його місцем проживання у місті Миколаєві вказано адресу квартири позивача, а саме АДРЕСА_2 , а також надані позивачем квитанції про сплату нею комунальних послуг за адресою АДРЕСА_3 у 2022 та подальших роках.

Також суд приймає в якості доказів долучені до позову фотографії, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та які, з огляду на вік та статуру цих осіб, зроблені у різні періоди часу, а також з яких можна зробити висновок про наявність між ними близьких стосунків.

Суд зазначає, що кожного окремо із перелічених доказів можливо буде і недостатньо для висновку про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 саме сімейних стосунків, однак оцінивши надані докази у їх сукупності, даний факт у суду не викликає сумніву.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що доводи ОСОБА_1 знайшли підтвердження під час судового розгляду, а тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 308, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з грудня 2012 року по день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , діє на підставі ордеру серії АН №1689436 від 22.05.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5091 від 25.07.2018.

Відповідач: Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, юридична адреса: м-н. Конституції 7, м. Харків.

Представник відповідача: Кукуєва Вікторія Іванівна, адреса: м-н. Конституції 7, м. Харків, діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 23.10.2023.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя О. В. Зінченко