Ухвала суду № 135221319, 26.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/15248/25

Провадження № 2/524/930/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.12.2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 18.02.2026 року на 15-00 годин.

26.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дашка М.В. надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дашка М.В. надійшли письмові пояснення. В поясненнях представник відповідача Дашко М.В. зазначає, що відсутні будь-які докази, що підтверджують перерахування коштів відповідачу та отримання саме відповідачем коштів.

Під час подачі позову представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвокатом Столітнім М.М. подано клопотання про витребування у АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.06.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ТАСКОМБАНК» у сумі 13700 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не має змоги самостійно отримати вказану інформацію та докази.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Інформація, про витребування якої просить представник позивача, може мати значення для підтвердження або спростування отримання відповідачем кредиту у заявленому розмірі, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити.

Витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.06.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ТАСКОМБАНК» у сумі 13700 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Витребувані докази надати суду в строк до 01 травня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина