Ухвала суду № 135220970, 27.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14525/23

Провадження № 2-во/369/73/26

УХВАЛА

27.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в якій просило виправити описку у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2025 у справі №369/14525/23, а саме: вказати правильну суму, що підлягає стягненню з відповідача - 277 496,82 грн замість помилкового 227496,82 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, представник заявника надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 17.03.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського буд.1Д, ЄДРПОУ:14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.09.2020 у розмірі 227496 гривень 82 копійки (двісті двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 82 копійки, яка складається з 229042,09 грн заборгованість за тілом кредиту, 48454,73 грн заборгованість за простроченими відсоткам.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 4162 гривні 45 коп.

Рішення суду набрало законної сили 15.08.2025 та стягувачу був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2026 було вирішено виправити описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2025, вказавши суму, що стягується з ОСОБА_1 , «277496 гривень 82 копійки» (двісті сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 82 копійки».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом встановлено, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2025 у справі №369/14525/23 було допущено описку та вказана описка була виправлена на підставі ухвали суду, суд дійшов висновку про можливість виправити описку у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2025 у справі №369/14525/23, вказавши суму, що стягується з ОСОБА_1 , «277496 гривень 82 копійки» (двісті сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 82 копійки».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2025 у справі №369/14525/23, вказавши суму, що стягується з ОСОБА_1 , «277496 гривень 82 копійки» (двісті сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 82 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Мартиненко