Ухвала суду № 135220938, 27.03.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/327/26

Провадження № 2/353/396/26

У Х В А Л А

27 березня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме:

- на належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 ;

- на належні батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2/3 частини (по 1/3 частині кожному) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом та за заповітом;

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

- на земельну частку (пай) розміром 28,54 ум.кад.га, розташовану на території с. Одаїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом та за заповітом. Зокрема у позовній заязві зазначено, що позивач прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , а також в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 . Проте з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області від 04.03.2025 року № 117/02-31 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 (мати) прийняв її чоловік ОСОБА_4 , який не встиг оформити своїх спадкових прав.

До цього ж в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, шляхом звернення до нотаріальної контори та отримання відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме на 1/3 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Зокрема додані до позовної заяви нотаріальні відмови свідчать про те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 (батько).

Отже суд позбавлений можливості визначити наявність саме спору про право в частині спірного нерухомого майна, а саме 1/3 частини спірного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного покійній ОСОБА_3 .

Крім цього, позивач у позовній заяві посилається на те, що його батько ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 , та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.12.1994 року, оригінал якого втрачено. Водночас позивачем долучено копію вказаного свідоцтва, у якому відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 (батько) успадкував саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 . Зокрема з цього свідоцтва вбачається, що він успадкував один жилий деревяний будинок, жилою площею 12 кв.м та сарай, що знаходяться в с. Одаїв Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області на землі с/с «Червона калина». Будь-яких посилань на документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 успадкував саме домоволодіння розташоване по АДРЕСА_2 , позовна заява не містить. До цього ж позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , до складу яких входять: житловий будинок з глини (загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м), стайня, стодола з підвалом, вбиральня, криниця та огорожа.

Отже вказані розбіжності позбавляють суд можливості визначити склад спадкового майна, яке ОСОБА_4 успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_5 , та на яке в свою чергу претендує позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

Крім цього позивач у позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 (відповідачка) є його сестрою, тобто спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте у позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджуються вказані обставини, що позбавляє суд можливості визначити правомірність пред`явлення позовних вимог саме до цього відповідача.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового харакрету, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3186,57 грн, яка є неякісною та її неможливо прочитати. У зв`язку з цим 26.03.2026 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було складено відповідний акт, яким засвідчено те, що до матеріалів позовної заяви долучено нечитабельну квитанцію.

Вказані обставини позбавили суд можливості поєднати судовий збір з спеціальним фондом державного бюджету України.

Відповідно до довідки про відсутність підтвердження зарахування сплаченого судового збору, складеної 26.03.2026 року відповідальним працівником Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, яка міститься в матеріалах справи, встановлено відсутність підтвердження сплати судового збору по справі № 353/327/26.

Отже, враховуючи те, що позивач долучив до позовної заяви нечитабельну квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого неможливо перевірити за інформацією з спеціального фонду державного бюджету України, в порушення вищевказаних вимог законодавства, до цієї позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору по справі за позовними вимогами майнового характеру, а саме в розмірі 3186,57 грн., який слід сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA608999980313141206000009572, одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА