Ухвала суду № 135219874, 27.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/484/24

Провадження № 1-кп/191/137/24

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, було ухвалено вирок.

Однак, у тексті вказаної ухвали було допущено описку: в четвертому абзаці резолютивної частини замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність виправлення описки у вироку суду.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час ухвалення вироку від 02.03.2026 року фактично була допущена описка: в четвертому абзаці резолютивної частини замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_6 », яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 року у справі № 172/484/24, зазначивши четвертий абзац резолютивної частини з наступним змістом: «Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання 27.11.2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3