Ухвала суду № 135219818, 06.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4677/24

Провадження № 2/191/1648/24

У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,850 га, яка складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,850 га, кадастровий номер: 1224881500:04:001:0009, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, кадастровий номер: 1224881500:04:001:0008, розташовані на території Іларіонівської селищної територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаних земельних ділянок. За життя 09 жовтня 2007 року бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину, але постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 16 вересня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки у зв`язку з тим, що оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку не надано. Просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся також рідний брат позивача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд знаходить, що у даній справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , оскільки судове рішення по справі може вплинути на його права, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_5 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина