Ухвала суду № 135219471, 27.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5857/25

Провадження № 2/202/644/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра із позовною заявою до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 22 жовтня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати суду документи про оціночну вартість спірного майна, визначити ціну позову та надати докази сплати судового збору (або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати).

27 жовтня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22 жовтня 2025 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі з огляду на наступне.

В ухвалі суду від 22 жовтня 2025 року позивачу було чітко роз`яснено, що відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна або електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка).

Однак, позивачем до заяви про усунення недоліків так і не було додано документів про оціночну вартість спірного нерухомого майна, що унеможливлює визначення дійсної ціни позову та, як наслідок, перевірку правильності визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного майнового позову.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22 жовтня 2025 року, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Недобитюк