Рішення № 135219236, 27.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13338/25

2/212/1262/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

17 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пашко Ю.Е., звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2009 року та від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач та відповідачка разом проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстровані. 3 2017 року сімейні відносини у позивача з відповідачкою погіршились, відповідачка ОСОБА_2 виїхала за кордон на заробітки та фактично шлюбні відносини між ними припинились. Позивач ОСОБА_1 залишився проживати разом з донькою ОСОБА_4 у своїх батьків в АДРЕСА_2 . З 2018 року позивач та відповідачка відновили шлюбні відносини та почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 . В квітні 2023 року позивача ОСОБА_1 було мобілізовано на військову службу до лав Збройних Сил України, де на теперішній час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідачка залишилась проживати одна разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Старша донька залишилась проживати разом з дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 04.09.2025 року у справі № 202/4488/25 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025040000000228 за ч. 4 ст.153 та ч. 3 ст. 301-1 КК України відносно неї, як підозрюваної особи. Наказом Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради служби у справах дітей від 04.09.2025 року № 210 тимчасово влаштовано строком на 6 місяців до 04.03.2026 року, ОСОБА_5 в сім`ю ОСОБА_3 , що мешкає у АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_6 , які доводяться малолітній дівчинці рідними бабусею та дідусем.

Позивач зазначає, що відповідачка, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не дбала про їх розвиток та їх стан здоров`я, як фізичний так і емоційний, не підтримує з дітьми жодних відносин, не допомагає матеріально у забезпеченні доньок. Відповідачка перебуває у місцях позбавлені волі, підозрюється у скоєнні тяжких злочинів щодо своєї власної малолітньої дитини. За час виховання малолітньої доньки скоювала над нею насильницьких дій сексуального характеру, чим завдала дитині як фізичної так і психічної шкоди здоров`ю. Зі старшою донькою відповідачка не підтримує стосунки, не виховує її, та не поживає разом з донькою. У зв`язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

12 березня 2026 року до суду надійшли додаткові пояснення у справі від третьої особи Військової частини НОМЕР_1 , в яких зазначено, що спір, який розглядається судом, виник із сімейних правовідносин між сторонами та стосується виключно питання реалізації ними батьківських прав і обов`язків щодо дитини. Зазначені правовідносини не пов`язані з виконанням позивачем службових обов`язків та не стосуються діяльності військової частини НОМЕР_1 . Розгляд даної справи не впливає на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 та не створює для військової частини будь-яких юридичних наслідків чи зобов`язань щодо вчинення певних дій. Вказали, що військова частина НОМЕР_1 не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та підтримує заявлений позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В подальшому до суду не з`явилась та просила провести розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 17.02.2026 позовні вимоги визнала та відмовилась від участі у подальших судових засіданнях.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому до суду не з`явилась, у поданій заяві просила провести розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому до суду не з`явилась, у поданій заяві просила провести розгляд справи у її відсутність, висновок Органу опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому до суду не з`явився.

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитана у судовому засіданні в присутності спеціаліста ОСОБА_7 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що вона навчається в Долинському ліцеї «Інтелект». Вказала, що з першого класу вона живе з бабою та дідом, оскільки мати поїхала за кордон та відвідувала її два рази на рік, контактів з матір`ю не було. Зазначила, що бачилась з матір`ю минулого року, коли приїздила з батьком до міста Кривого Рогу. Самостійно мати останні два роки не приїздила та не бачилась з нею. Вказала, що її вихованням та навчанням займається дід, лікуванням займається батько, дід, баба. Зазначила, що останній раз мати їй телефонувала 1 вересня 2025 року . Не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05 грудня 2009 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстровані, але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Наказом Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради служби у справах дітей від 04.09.2025 року № 210 тимчасово влаштовано строком на 6 місяців до 04.03.2026, ОСОБА_5 в сім`ю ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 навчається у 10-В класі КЗ «Ліцей інтелект» Долинської міської ради».

Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами відділу у справах дітей Гурівської сільської рада Кіровоградської області, за адресою: АДРЕСА_2, проживають ОСОБА_3 - дід, ОСОБА_6 - баба, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - онука. Для дітей створені всі необхідні та сприятливі умови, Діти мають окрему кімнату, яка забезпечена в повному обсязі всім необхідним для відпочинку, навчання та розвитку. Отже, діти забезпечені усім необхідним: харчуванням, одягом, взуттям, предметами гігієни.

Згідно довідки виданої АТ «Криворізький залізорудний комбінат» Шахта «Криворізька» з місця роботи від 26.09.2025 року № 71-18/38 позивач ОСОБА_1 з 23.09.2009 року працює електрослюсарем черговим з ремонту устаткування 4 розряду.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та щомісяця отримує дохід у розмірі від 72000 гривень до 125 000 гривень щомісяця, у зв`язку з проходженням військової служби.

З Листа Відділу організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання та моніторингу дій із затриманими ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що 19.09.2025 ОСОБА_2 від 04.09.2025 відконвойована до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», де на даний час тримається під вартою.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Згідно Висновку Органу опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №03-13/75/2 від 12.01.2026, Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, до суду наданий висновок Органу опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №03-13/75/2 від 12.01.2026 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, взагалі не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Крім того, протягом 2025 року ОСОБА_2 вчиняла насильницькі дії сексуального характеру, по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, оцінюючи зазначенні фактори участі ОСОБА_2 в житті її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчинення насильницьких дій по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розцінює їх як ухилення матері від виховання дітей та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

За таких встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За положеннями ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь позивача, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 листопада 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 200, 206, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2025 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд.2, ЄДРПОУ 04052531.

Третя особа: Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Гурівка, вул. Миру, буд.2, ЄДРПОУ 04365661.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено та підписано 27 березня 2026 року.

Суддя: М. В. Зімін