Ухвала суду № 135218786, 09.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17898/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завосино Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, робітника Перечинського механічного заводу, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 10.12.2025 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025070000000380 від 21.08.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів щодо кількох осіб.

15.12.2025 згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.02.2026 (включно), із можливістю внесення застави у розмірі 495 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 498 860, 00 гривень.

30.12.2025 рішенням судді Закарпатського апеляційного суду суму застави було змінено на 175 (сто сімдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 529 900 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень, яку підозрюваний ОСОБА_5 вніс відповідно до довідки про звільнення ЗАК № 00107240.

Разом із цим, вищезазначеною ухвалою, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 до 10.02.2026 включно, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеною пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженню.

А тому посилаючись на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.12.2025 року спливає, а заявлені ризики, які встановлені при застосуванні вказаного запобіжного заходу не зменшились прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання, з мотивів, викладених у такому. Також, прокурор зазначив, що 05.02.2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено для розгляду по суті до Перечинського районного суду. Однак, провести підготовче судове засідання у справі та розглянути питання продовження відносно ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків до 10.02.2026 року не надається можливим. Не заперечив проти визначення ОСОБА_5 обов`язку не відлучатися з Ужгородського району.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив дозволити йому не відлучатися з Ужгородського району, щоб мати змогу працювати та утримувати сім"ю.

Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 15.12.2025 року згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 495 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 498 860,00 (один мільйон чотириста дев"яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят грн. 00 коп.) грн, з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися з Ужгородського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.12.25 року змінено розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 175 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 529900,00 грн. з покладенням обов"язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Визначену судом заставу підозрюваний ОСОБА_5 вніс.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2026 року у справі № 308/1291/26 продовжено строк дії, покладених на ОСОБА_5 обов"язків, передбачених ч5 ст. 194 КПК України, визначених згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.12.2025 року, обов"язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місяця свого проживання та/або місяця роботи, здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, на строк до 10.02.2026 року

Слідчим суддею встановлено, що згідно супровідного листа від 05.02.2026 року № 09/2-641-25, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025070000000380 від 21.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України направлено на розгляд Перечинського районного суду Закарпатської області..

Частиною шостою статті 199 КПК України встановлено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Дані щодо призначення підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні № 12025070000000380 від 21.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України станом на час розгляду клопотання на сайті Судова влада відсутні.

За таких обставин наявні підстави для розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, в порядку ч.6 ст. 199 КПК України.

А тому враховуючи вищенаведене, що беручи до уваги, що ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися, беручи до уваги, що згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.12.2025 року при визначенні ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя доходить переконання, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов"язків, клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язків слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завосино Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, робітника Перечинського механічного заводу, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 08 квітня 2026 року включно, строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.12.2025 року, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися з Ужгородського району Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні., без дозволу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1