Ухвала суду № 135218288, 27.03.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1260/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",

до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 384 927,97 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника -1: не з`явився,

від боржника -2: не з`явився,

від прокуратури: І. Немкович, посв. від 01.03.2023 № 071608,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (відповідач - 1) та Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня" (відповідач - 2) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 384 927,97 грн.

Рішенням суду від 09.02.2026 позов задоволено, визнано недійсними додаткову угоду № 4/383 від 22.07.2024 та додаткову угоду № 5/415 від 13.08.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2023 № 18045-ВЦ/605, укладеного між КНП Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня" та ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", стягнуто з ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Вараської міської ради Рівненської області 384 927,97 грн, стягнуто з ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської обласної прокуратури 4 731,97 грн судового збору, а також стягнуто з КНП Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня" на користь Рівненської обласної прокуратури 4 731,97 грн судового збору.

03.03.2026 на примусове виконання рішення суду від 09.02.2026 видано відповідні накази у справі № 918/1260/25.

20.03.2026 від ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 у справі №918/1260/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

20.03.2026 супровідним листом № 918/1260/25/324/26 матеріали справи № 918/1260/25 направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Як установлено у пункті 19.2 Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвалою суду від 23.03.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2026.

У судове засідання 27.03.2026 з`явився представник прокуратури, представники стягувача та боржників не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Як зазначалося, 03.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 № 918/1260/25 судом видано відповідний наказ.

Згідно із частиною першою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

За матеріалами справи повне судове рішення у справі № 918/1260/25 складено 09.02.2026, а відтак строк на подання апеляційної скарги закінчувався 03.03.2026.

Однак, як установлено судом із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 № 918/1260/25 ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" подало 02.03.2026, тобто в межах строку, визначеного статтею 256 ГПК України, відтак наказ суду від 03.03.2026 № 918/1260/25 видано передчасно, тобто помилково.

При цьому станом на дату видачі наказу (03.03.2026) інформації про надходження апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду у програмі Діловодство спеціалізованого суду не було.

Звернення судового рішення до виконання здійснюється на підставі наказу, виданого судом, що розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України). Умовою видачі наказу є набрання судовим рішенням законної сили (стаття 326 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Як установлено судом, наказ видано за рішенням, яке не набрало законної сили, тобто помилково, а тому наявні процесуально-правові підстави для визнання наказу від 03.03.2026 № 918/1260/25 таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (частини четверта, п`ята статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 03.03.2026 № 918/1260/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013, ідентифікаційний код 42101003) на користь Вараської міської ради Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, ідентифікаційний код 35056612) 384 927,97 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 03.03.2026 № 918/1260/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013, ідентифікаційний код 42101003) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, буд. 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077) 4 731,97 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 27.03.2026.

Суддя О. Андрійчук