Ухвала суду № 13521825, 21.01.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-п-1/11

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2011 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бондарьова Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-68/10 яким з нього стягнуто на користь ПАТ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором ,посилаючись на те,що він не згоден з заочним рішенням,тому що його зустрічний позов по цій справі залишений без розгляду,рішення судом були прийняті без його участі,вони суперечать законодавству України.

11 січня 2011 року ОСОБА_1 подав заяву про перенесення розгляду його заяви для підготовки до розгляду.

В судове засідання 21 січня 2011 року ОСОБА_1 не з»явився,подав заяву про те,що під час розгляду справи він не отримав належної юридичної допомоги та не розумів наслідків неподання суду належних доказів та подання належної зустрічної позовної заяви про визнання кредитного договору недійсним та належного зустрічного позову до страхової компанії та банку як вигодонабувача про спонукання страхової компанії сплатити страхову суму на користь вигодонабувача ПАТ КБ «Приватбанк»,що взагалі б усунуло б предмет спору.

У випадку незадоволення його заяви про перегляд заочного рішення позбавить його права на захист його майнових інтересів та спричинить пропущення строку подання позову до страхової компанії про спонукання останньої сплатити страхову суму на користь вигодонабувача ПАТ КБ «Приватбанк»,що взагалі усунуло б предмет спору.

Вказане рішення приймалося без його участі тому,що він знаходився у відрядженні в іншому місті,та не мав змоги прийняти участь у розгляді справи.

ОСОБА_1 просить суд задовольнити його заяву про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»надав суду заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню,оскільки ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з»являвся,доказів поважності причин неявки суду не надавав,що позбавило суд можливості розгляду справи в передбачені строки.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначив посилання на докази,якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,але на протязі всього слухання справи по суті ОСОБА_1 не надав жодного доказу про сплату кредиту частково або повністю.За весь час користування кредитними коштами ОСОБА_1 ухилявся від сплати по кредитному зобов»язанню та взагалі не здійснив жодної проплати по кредитному зобов»язанню.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає за можливе задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування його,незважаючи на те,що хоча в суді маються докази неодноразових неявок ОСОБА_1 та його представників в судові засідання без надання доказів поважності неявки в судові засідання, зважаючи

на те, що обставини на які посилається ОСОБА_1 в додатковій заяві від 21 січня 2011 року мають істотне значення для правильного вирішення справи і потребують перевірки в судовому засіданні за участі ОСОБА_1

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-68/10 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № DN80АТ00000187 в розмірі 95152/дев»яносто п»ять тисяч сто п»ятдесят дві /гривні 42 коп,та судові витрати в розмірі 981/дев»ятсот вісімдесят одну/гривню 52 коп.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на 01 березня 2011 року на 13 годин 30 хвилин.

Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Бондарьова