Рішення № 135218245, 25.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/15956/25

у складі суду - суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного та тривалої відпустки, розглянувши матеріали у справі

за позовом Державного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" (адреса: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8; код ЄДРПОУ: 14307357)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Закревського, буд. 37, кв. 189; код ЄДРПОУ: 21598757)

про стягнення коштів

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС" про стягнення 12 500,00 грн. збитків завданих порушенням останнім встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо складання і реєстрації податкових накладних, внаслідок виконання сторонами умов договору № 159 від 25.05.2022 (про виконання робіт).

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: договір № 159 від 25.05.2022 з додатками до нього; акт здачі - приймання виконаних робіт № 210 від 03.11.2022; платіжне доручення № 2382 від 18.11.2022; квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; претензію від 29.10.2025 №1409/70-12/04; відповідь відповідача на претензію 29.10.2025 №1409/70-12/04.

Ухвалою суду від 25.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

08.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, між іншого, встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Будь-які звернення, клопотання чи відзив від відповідача до суду не надходили.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження в справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02094, м. Київ, вул. Закревського, буд. 37, кв. 189.

Однак, конверт з ухвалою від 12.01.2026 був повернутий до суду.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/15956/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

Приписами частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги зазначене, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.

Рішення виноситься суддею з урахуванням строку її перебування на лікарняному та у тривалий відпустці.

Окрім того, у зв`язку зі збройною агресією збоку рф, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, враховуючи поточну обстановку, постійні тривоги, які впливають на працездатність, суд був вимушений вийти за межі строку винесення рішення, встановленого ГПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

25.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Електротехсервіс» та Казенним підприємством спеціалізованого приладобудування «Арсенал» укладено договір № 159, відповідно до п. 1.1. якого виконавець за завданням замовника приймає на себе зобов`язання виконати роботи по капітальному ремонту оброблювального центру моделі SCHAUBLIN-33 CNC (інв.№538386) згідно з технічним завдання (додаток № 1), а замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити зазначені роботи на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.3., п. 2.4 договору № 159 від 25.05.2022 датою виконання виконавцем зобов`язань вважається дата оформлення ним акту здачі - приймання виконаних робіт, а замовником - дата оплати виконаних в повному обсязі робіт згідно акту, посвідченому підписами обох сторін.

Разом з актом виконавець передає наступні документи: рахунок; податкову накладну в електронному вигляді.

Пунктом 4.1. договору № 159 від 25.05.2022 визначено, що вартість виконуваних робіт складає 75 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 12 500,00 грн.

Також між сторонами було підписано технічне завдання на капітальний ремонт оброблювального центру моделі SCHAUBLIN-33 CNC (інв.№538386), яке є додатком № 1 до договору № 159 від 25.05.2022.

03.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Електротехсервіс» та Казенним підприємством спеціалізованого приладобудування «Арсенал» підписано акт здачі - приймання виконаних робіт №210, відповідно до якого сторонами підтверджено, що виконавцем виконані роботи згідно технічного завдання від 25.05.2022.

Вартість робіт без ПДВ: 62 500,00 грн. ПДВ 20%: 12 500,00 грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ: 75 000,00 грн.

18.11.2022 Казенне підприємство спеціалізованого приладобудування «Арсенал» перерахувало на банківські реквізити ТОВ «Фірми «Електротехсервіс» грошові кошти у розмірі 12500 грн., призначення платежу: оплата 20% за ремонт оброблювального центру згідно договору № 159 від 25.05.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 2382 від 18.11.2022.

У подальшому позивач зареєстрував у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 05.11.2022 (зареєстровано в ЄРПН 23.12.2022) на суму 75 000,00 грн. з ПДВ.

Водночас, реєстрацію податкової накладної спочатку було зупинено, а згодом відмовлено в її реєстрації.

17.02.2023 Постановою Кабінету Міністрів України № 158-р «Про реорганізацію казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» реорганізоване казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» шляхом його перетворення у державне комерційне підприємство.

29.10.2025 позивач направив відповідачу претензію № 1409/7012-04, в якій просив сплатити, зокрема, 12 500,00 грн. збитків по незареєстрованій податковій накладній.

28.11.2025 відповідач надав позивачу відповідь на вищезазначену вимогу, в якій зазначив, що останнім була складена податкова накладна № 1 від 15.11.2022 до договору № 159 від 25.05.2022 та включена до Декларації з ПДВ за листопад 2022 року, водночас, податковий орган відмовив у реєстрації зазначеної податкової накладної. Спроби щодо розблокування податкової накладної виявилися безрезультатними. Просили відмовитися від претензій та вирішити цей спір в майбутніх розрахунках.

Станом на день розгляду справи, матеріали справи не містять відомостей про добровільне виконання та сплату відповідачем збитків позивачу у розмірі 12 500,0 грн.

За результатом вчинення суб`єктами господарської операції подається податкова звітність, зокрема платником податку на додану вартість, який виступає продавцем/надавачем послуг, подається податкова накладна, а саме: відповідно до статті 201 Податкового кодексу України (далі ПК України) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Поряд з цим, стаття 201 Податкового кодексу України передбачає, що у разі невиконання продавцем покладених на нього обов`язків щодо складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, платник ПДВ має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця за формою згідно з додатком 8 до такої декларації відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21.

Звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Наведений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21.

Отже, як вбачається з Податкового кодексу України, не реєстрація або відмова у реєстрації податкових накладних постачальника послуг/товарів, позбавляє отримувача послуг/товарів (робіт) включити до своєї податкової звітності податковий кредит, що у свою чергу порушує законний майновий інтерес та позбавляє отримувача послуг/товарів на очікуваний дохід у формі права на зменшення суми податкового зобов`язання або бюджетного відшкодування.

Право використання податкового кредиту створює позивачу майнове право у відповідному розмірі при здійснення своєї господарської діяльності, а тому втрата права на податковий кредит прирівнюється до порушення майнового права позивача, що охороняється цивільним законодавством.

З наведеного вбачається, що відсутність реєстрації податкової накладної відповідача в Єдиному реєстрі податкових накладних позбавляє позивача права на віднесення податку на додану вартість до складу податкового кредиту у сумі 12 500,00 грн., що є збитками позивача.

Слід зазначити, що при прийнятті рішення враховується наявність або відсутність обставини реєстрації податкових накладних та не встановлюється порушення відповідачем публічно-правового обов`язку. Суд встановлює обставину порушення цивільних (майнових) прав позивача відповідачем.

Судом встановлено, що роботи за договором № 159 від 25.05.2022 були виконані згідно з актом здачі - приймання виконаних робіт № 210 від 03.11.2022 на суму 75 000,00 грн., з яких 12 500,00 грн. - ПДВ, які позивач сплатив на користь відповідача, у зв`язку з чим відповідач, в силу вимог Податкового кодексу України, був зобов`язаний зареєструвати в ЄРПН податкову накладну на суму виконаних робіт з урахуванням ПДВ.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем не вчинено дій, спрямованих на реєстрацію податкової накладної.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, в порушення вимог ст. 201 Податкового кодексу України, не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ у розмірі 12 500,00 грн. до складу податкового кредиту, а відтак і скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання.

У даному випадку матеріалами справи підтверджується, що бездіяльність відповідача щодо виконання законодавчого обов`язку щодо вжиття заходів реєстрації податкових накладних щодо виконаних робіт за договором, які позивачем були оплачені, призвела до понесення позивачем збитків у вигляді неотриманого податкового кредиту в сумі 12 500,00 грн., у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач доводів позивача не спростував.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Закревського, буд. 37, кв. 189; код ЄДРПОУ: 21598757) на користь Державного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" (адреса: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8; код ЄДРПОУ: 14307357) збитки завдані порушенням відповідача обов`язку щодо складання і реєстрації податкових накладних, внаслідок виконання сторонами умов договору № 159 від 25.05.2022, у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписане суддею 25.03.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА