Ухвала суду № 135216494, 26.03.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/13142/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 вересня 2025 року №16177/ж10/25-01-07-00 винесене Головним управлінням ДПС у Чернігівській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 вересня 2025 року №16176/ж10/25-01-07-00 винесене Головним управлінням ДПС у Чернігівській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 вересня 2025 року №16150/Ж10/25-01-24-06 винесене Головним управлінням ДПС у Чернігівській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 вересня 2025 року №16156/Ж10/25-01-24-06, винесене Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено перше підготовче судове засідання на 20.01.2026 на 10:00 год.

20.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 10.02.2026 на 10:00 год у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Чернігівському районі Чернігівської області.

13.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на 17.02.2026 на 10:00 год у зв`язку з перебуванням судді з 09.02.2026 по 13.02.2026 на навчанні для підтримання кваліфікації суддів.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкладено підготовче судове засідання на 05.03.2026 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 05.03.2026 занесеною секретарем судового засідання до протоколу судового засідання підготовче судове засідання закрито та призначено розгляд справи по суті на 26.03.2026 на 10:00 год.

25.03.2026 через підсистему «Електронний Суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання подано поза встановленим ч.2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України строком, а саме за день до проведення судового засідання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача Мадорського Юрія Володимировича відмовити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Мадорського Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні по справі №620/13142/25 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна