Ухвала суду № 135215660, 12.03.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 495/7250/24

Номер провадження 2/495/1215/2026

12 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Козирєв», третя особа Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватне підприємство «Козирєв», третя особа Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2024 року /суддя ОСОБА_3 / позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2025 № 1651 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.07.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 липня 2025 року /суддя Шевчук Ю.В./ позовна заява була прийнята до провадження судді.

11.03.2026 представник позивача Сінявська Г.В. подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у якій вказано, що після відкриття провадження землевласники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали згоду на встановлення права постійного земельного сервітуту на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та між сторонами 25 лютого 2026 року підписаний договір СП № 010010496 про встановлення земельного сервітуту.

Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просила суд закрити провадження у справі, так як відсутній предмет спору, та повернути суму сплаченого позивачем судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено у ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З наведеного вище вбачається, що законом передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі закриття провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 495/7250/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Козирєв», третя особа Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту закрити у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» сплачений судовий збір по справі № 495/7250/24 згідно платіжної інструкції № В-4742 від 16 липня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя Юлія ШЕВЧУК