Ухвала суду № 135215429, 27.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8302/25

Провадження № 2-с/524/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/8302/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.04.2023 року по 31.03.2025 року у загальному розмірі 17380,75 грн., у тому числі: - заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 17281,59 грн., - плату за абонентське обслуговування в розмірі 99,16 грн. Крім того з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» стягнуто в рахунок повернення судового збору 302,80 грн., індекс інфляції в розмірі 494,38 грн., 3% річних в розмірі 96,90 грн.

16.03.2026 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є необґрунтованими, оскільки вона здійснювала повну оплату за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а тому заборгованість відсутня. Крім того зазначає, що нарахування здійснювалось з урахуванням рішення Полтавської обласної ради від 30.09.2022 №477, а не з урахуванням рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30.12.2021 №1867, яке є чинним та підлягає застосуванню.

Судовий наказ 22.07.2025 року направлений ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, повернувся без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У суду немає інших даних про дату його отримання.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.07.2025 року №524/8302/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.04.2023 року по 31.03.2025 року у загальному розмірі 17380,75 грн., індексу інфляції у розмірі 494 грн. 38 коп., 3% річних у розмірі 96 грн. 90 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина