Ухвала суду № 135215426, 23.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6924/25

Провадження № 2-с/524/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костюкевич Наталі Валеріївни про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/6924/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.11.2022 року по 28.02.2025 року у загальному розмірі 30367,49 грн., у тому числі: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 28132,48 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 822,64 грн., індекс інфляції в розмірі 1179, 31 грн., 3% річних в розмірі 233,06 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Судовий наказ направлений ОСОБА_1 повернулися без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

04.03.2026 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич Н.В. надійшла заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу представник заявника посилається на те, що 16.02.2026 року за допомогою застосунку Дія Вишні В.В. стало відомо, що відносно неї наявне відкрите виконавче провадження №79902924 від 02.01.2026 року на підставі судового наказу №524/6924/25 виданого 07.08.2025 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Також зазначає, що 03.03.2026 року представник ОСОБА_1 була ознайомлена з заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», а також судовим наказом, тому вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк передбачений ст..170 ЦПК України.

Заявниця вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, не погоджується із сумою заборгованості, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживала та послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не користується, крім того, не є власником вказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У суду немає інших даних про дату отримання заявницею судового наказу, судова кореспонденція з направленим судовим наказом повернулася без вручення.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення представником заявниці зі справою щодо видачі судового наказу.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Костюкевич Наталею Валеріївною про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2026 року у справі №524/6924/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.11.2022 року по 28.02.2025 року у загальному розмірі 30367,49 грн., у тому числі: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 28132,48 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 822,64 грн., індекс інфляції в розмірі 1179, 31 грн., 3% річних в розмірі 233,06 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина