Ухвала суду № 135215080, 26.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30003/24

УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Потоцької Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали звіту Військової частини НОМЕР_1 за вхід. №18968/26 від 20.02.2026 року щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року у справі №420/30003/24,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання звільнити з військової служби.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України щодо не розгляду рапорту від 09.04.2024 про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі абз. 4 пп. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України розглянути рапорту від 09.04.2024 про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі абз. 4 пп. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 28.07.2025 року.

Одеським окружним адміністративним судом 26.08.2025 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України за вхід. №137495/25 від 29.12.2025 року та встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року по справі №420/30003/24 шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України подати до суду у тридцятиденний строк звіт про виконання судового рішення по справі №420/30003/24 з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині заяви відмовлено.

Документ в електронному вигляді "Ухвала на стадії виконання судового рішення" від 26.01.26 по справі № 420/30003/24 було надіслано одержувачу Військова частина НОМЕР_1 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 27.01.26 року о 00:34.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 27.01.26 року о 09:22.

20.02.2026 року до суду за вхід. №18968/26 надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про надання на виконання рішення суду звіту, в якій зазначено, що військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду було виконано добровільно та у повному обсязі, а саме, 08.02.2026 відповідь на рапорт була підготовлена та направлена адресату (вих. №0666/35/1910 від 08.02.2026).

10.03.2026 року до суду за вхід. №ЕС/26234/26 від позивача надійшло клопотання про залишення звіту без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.

Надалі воєнний стан продовжувався та на момент розгляду цієї заяви воєнний стан продовжено.

З огляду на вищезазначені обставини через існуючу загрозу життю та здоров`ю людей заяву позивача розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2 та 3 статті 382-2 КАС України визначено, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з резолютивної частини постанови, судом зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України розглянути рапорту від 09.04.2024 про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі абз. 4 пп. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.

Звертаючись із заявою про встановлення судового контролю представник позивача вказував на те, що на момент складення даної заяви рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року по адміністративній справі № 420/30003/24 - не виконане.

Разом з тим, до своєї заяви від 20.02.2026 року представник Відповідача надав копію відповіді Військової частини НОМЕР_1 №0666/35/1910 від 08.02.2026 року, в якому повідомлення про відмову в задоволенні рапорту Позивача від 09.04.2024 року та надано обґрунтування вказаного рішення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття звіту, суд оцінивши надані докази, встановив, що рішенням суду зобов`язано відповідача виключно розглянути вказаний рапорт та прийняти рішення по суті.

В той же час, заперечення Позивача щодо несвоєчасного подання звіту не відповідають фактичним обставинам, а саме ухвалою суду від 26.01.2026 року зобов`язано подати звіт протягом тридцятиденного строку, тобто кінцевий строк для подання звіту сплинув 27.02.2026 року.

Заява військової частини НОМЕР_1 про надання на виконання рішення суду звіту надійшла до суду 20.02.2026 року за вхід. №18968/26, тобто в межах встановленого строку.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 , шляхом прийняття звіту.

Керуючись статтями 2-9, 167, 241-245, 248, 256, 293-297, 382-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 за вхід. №18968/26 від 20.02.2026 року щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року у справі №420/30003/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА