Ухвала суду № 135214248, 27.03.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/3367/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а

про визнання зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області повернути кошти у розмірі 12 352,97 грн (11 333,00 грн утримана пенсія, 1 019,97 грн пеня), утримані з пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №3188 від 28.10.2020 р.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 р. у справі №340/3367/23 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти у розмірі 11 333 гривні та пеню в сумі 1 019,97 гривень (а.с.45-46).

26.03.2026 р. до суду надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року по справі №340/3367/21 у зв`язку з втратою в наслідок пересилання до виконання (а.с.55).

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення наведеної вище норми до заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 27 березня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ