Ухвала суду № 135214168, 26.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

(повторно)

26 березня 2026 року Київ Справа 320/39519/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Сас Є.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ідентифікаційний код 26080214, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 3, поверх 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Донецької області (ідентифікаційний код 21963412, місцезнаходження: 84333, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26.01.2024 № I-012/2024.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою судового засідання, яке відбулось 02.07.2025 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами письмового провадження.

Водночас, протокольною ухвалою цього ж судового засідання витребувано докази у третьої особи - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ».

До цього часу третя особа вимоги ухвали не виконала, обмежившись надсиланням заяви від 07.07.2025 про те, що станом на вказану дату протокол судового засідання та його аудіозапис відсутні в підсистемі «Електронний суд».

З метою недопущення подальшого затягування розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, шляхом постановлення письмової ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В частині 3 статті 77 КАС встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 181, 243, КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати докази від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (ЄДРПОУ 24584661):

- інформацію щодо дат надходження до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» ухвал судів, Міжнародного комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України про відкриття провадження у справах: №140/2021, 141/2021, 87/2021, 292/2021, 79/2021, 256/2021, 230/2021, 144/2021, №272/2021, № 910/9320/21, № 910/17822/21 а також відповідне документальне підтвердження (копії ухвал з реєстраційними відмітками, журналів вхідної кореспонденції, інформації з електронних систем діловодства тощо).

Витребувані документи надати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

2. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, яких вона стосується (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.