Ухвала суду № 135213299, 26.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/8700/26

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі, при виготовленні якої допущено описку у найменуванні залученої до розгляду справи третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для виправлення допущеної описки у судовому рішенні прийнятому у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі від 13.03.2026 Житомирського окружного адміністративного суду постановленій у справі № 240/8700/26 допущену описку, шляхом виключення абзацу сьомого із резолютивної частини та викладення абзаців восьмого - дев`ятого резолютивної частини у наступній редакції:

сьомого із резолютивної частини та викладення абзаців восьмого - дев`ятого резолютивної частини у наступній редакції:

"Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подачі пояснення на позовну заяву впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко