Ухвала суду № 135212990, 26.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 160/37066/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Ількова В.В., при секретарі: за участю: представника позивача: представника відповідача: Мартіросян Г.А., Куцевол Д.В., Циганок Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій просить:

скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області 09.09.2025 №79054\6\04-36- 07-12, яким відмовлено у застосуванні положень п.п.69.28 п.69 підрозділу 10 розділу XX ПК України щодо ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ. СЕРВІС» код за ЄДРПОУ 40107637;

зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області застосувати до ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ. СЕРВІС» код за ЄДРПОУ 40107637 встановлені пп. 69.28 п. 69 підрозд. 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України спеціальні правила для підтвердження даних, визначених у податковій звітності за податкові (звітні) періоди з 01.06.2021 по 31.07.2025 та винести відповідне рішення.

Ухвалою суду від 31.12.2025 року позов залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

20.01.2016 року відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28.01.2026 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

02.02.2026 року позивачем до суду подано відповідь на відзив.

06.02.2026 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2026 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 16.02.2026 року.

16.02.2026 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 02.03.2026 року.

02.03.2026 року відкладено розгляд справи та призначено наступне підготовче засідання на 26.03.2026 року.

26.03.2026 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

26.03.2026 року судом на розгляд ставилось питання про зупинення провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною п`ятою статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для примирення сторні шляхом медіації. Наступний розгляд справи призначити на 22.04.2026 року.

Керуючись статтями 44, 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження для пошуків шляхів для примирення сторін шляхом медіації у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Наступний розгляд справи призначити на 22.04.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС» (52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. 8 березня, 13 ,код ЄДРПОУ 40107637).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков