Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2026 рокуСправа №160/34637/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні індексації та перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення фактично застосованого при її обчисленні показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні 10846,37 грн, послідовно збільшеного на коефіцієнти 1,197 (з 01.03.2023) та 1,0796 (з 01.03.2024), визначені рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі № 160/20679/24, на коефіцієнт індексації 1,115, установлений пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 209 від 25.02.2025.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 04.06.2025, шляхом застосування коефіцієнта збільшення 1,115, установленого пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209, до фактично застосованого при обчисленні її пенсії показника середньої заробітної плати в Україні 10846,37 грн, послідовно збільшеного на коефіцієнти 1,197 та 1,0796, визначені рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі № 160/20679/24, та у зв`язку з цим провести перерахунок і виплату пенсії з 04.06.2025 з урахуванням різниці між фактично виплаченими та належними до виплати сумами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Суд зауважує, що Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.
Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 60 днів.
Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду даної справи на 60 днів.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 135212935, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/34637/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: