Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
26 березня 2026 р. Справа № 120/9728/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому проваджені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 08.01.2026 адміністративний позов задоволено.
Представником відповідача подано клопотання про виправлення описки в тексті судового рішення.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2026 адміністративний позов задоволено частково та, зокрема, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 07.07.2016 по 28.02.2018 включно індексації грошового забезпечення та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07.07.2016 року по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме по тексту рішення, а також в абз. 2 та 3 резолютивної частини помилково зазначено період, за який підлягає нарахуванню та виплаті індексація грошового забезпечення, а саме зазначено «з 07.07.2016» замість правильного «з 07.08.2017».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту рішення суті та його резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену по тексту рішення та в абз. 2 та 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2026, шляхом зазначення вірного періоду, за який підлягає нарахуванню та виплаті індексація грошового забезпечення позивачу, а саме «з 07.08.2017 по 28.02.2018» замість помилково вказаного «з 07.07.2016 по 28.02.2018».
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мультян Марина Бондівна
Судове рішення № 135212719, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/9728/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: