Ухвала суду № 135212529, 25.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5040/26

1-кс/295/1992/26

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

25.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025060600001666, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 25.10.2025за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.

Згідно з клопотанням 25.10.2025 близько 00:45 год на 160 км автодороги «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський», поблизу с. Черняхів Житомирської області, водій автобуса «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на проїзній частині виявив тіло без ознак ОСОБА_6 . Останній перебував у положенні лежачи поруч із велосипедом, на якому були відсутні видимі ознаки механічних пошкоджень або контактування з іншими транспортними засобами.

За цим фактом органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060600001666 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В кримінальному провадженні було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення правопорушення, в результаті якої було встановлено, що за адресою: автодороги «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» на 160 км поблизу с. Черняхів приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного), які зазначені в клопотанні.

В клопотанні вказано, що враховуючи зібрану інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини його вчинення, що має значення в кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що іншими способами отримати тимчасовий доступ до необхідної інформації не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В клопотанні слідча просить провести його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, посилаючись на те, що існує загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши доводи, на які посилається слідча щодо проведення розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, слідчий суддя визнає їх обґрунтованими, а відтак вважає за можливе провести розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до До охоронюваної законом таємниці.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025060600001666, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025, досудове розслідування здійснюється за ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_6 .

Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються змістом копій документів з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Враховуючи, що слідчою доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці на підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 4321 CID: 39010511

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 7321 CID: 4055, 24926, 47026, 55332, 55335, 4053, 47022, 24925, 24922, 39014431, 39014483, 39004782, 39004772

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 7321 CID: 47021, 28827, 55334, 47025, 28823, 28832, 55331, 47024, 47027, 39004731, 39027133, 39004781, 39027183, 39004771, 39011582

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 4321 CID: 14551, 14555, 53834, 53831, 39010181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 7321 CID: 4056, 64547, 4052, 4057, 47026, 39014432, 39021833, 39014482, 39021883

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 7321 CID: 4053, 4055, 28826, 55335, 4057, 4052, 55332, 39014483, 47021, 24926, 39014431, 39027132, 39004772

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 23754 CID: 36292731, 36092752, 36292721, 36092732, 36092722, 36092742

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 24154 CID: 29271, 21271, 1272, 20272

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 24201 CID: 21151, 29151

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 25080 CID: 27171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 23754 CID: 36092731, 36092741, 36092751, 36092724, 36082753, 36092721, 36082743

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 24154 CID: 1271, 18273, 10273, 273, 30232, 20272, 1272

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 23718 CID: 36271731, 36271721

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 23754 CID: 36081732, 36081722, 36170853, 36081752

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 24154 CID: 8172, 17083, 29272, 21272, 172, 21273

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 25080 CID: 27171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 23754 CID: 36292731, 36292721, 36082752, 36092752, 36082743, 36092742

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 24154 CID: 29271, 21271, 8272, 29272, 21272, 21273, 272

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 15003 CID: 2792, 10031, 20861, 1101, 411, 3316, 3575, 9045, 76320721, 76008511, 76900712, 76912332, 76320529

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 15003 CID: 21211, 31001, 1441, 3306, 76320229, 2792, 3567, 76320339, 76320331, 76320222, 76900531, 76900532, 76320011

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 15003 CID: 21281, 2792, 76320121, 76320122, 3296, 3316, 2791, 76320721, 76320521, 3307, 76320529, 76320239

в період з 18:00 год 24.10.2025 по 09:00 год 25.10.2025 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 24.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1