Ухвала суду № 135211669, 27.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21089/23

провадження № 6/753/266/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва позов ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено у повному обсязі.

05.03.2026 року Дарницьким районним судом м. Києва видано 3 (три) виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

Водночас, представник позивача ТОВ "Євро-Реконструкція" Костюченко В.А. звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчих листах, а саме в частині зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана до розгляду головуючому судді Осіпенко Л.М.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 09.08.2024 року по справі та у зв`язку з цим, у виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 05.03.2026 року, допущено описки, а також, що виправлення таких описок не змінює рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2024 року у цивільній справі №753/21089/23, шляхом викладення у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послугу постачання гарячої води у розмірі 74 111,46 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 15 219,94 грн., 3 % річних у розмірі 4 535,85 грн., а також судовий збір в сумі 2 684,00 грн., а всього 96 551 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 25 копійок.».

Виправити допущені описки у виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва від 05.03.2026 року у цивільній справі №753/21089/23, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення у розділі «Вирішив» наступним чином:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послугу постачання гарячої води у розмірі 74 111,46 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 15 219,94 грн., 3 % річних у розмірі 4 535,85 грн., а також судовий збір в сумі 2 684,00 грн., а всього 96 551 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 25 копійок.».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Осіпенко Л.М.