Справа №2-237/2008
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову
16 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 17 грудня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона 15 лютого 1997 одружилась з відповідачем по справі, а на даний час нею подано до суду позов про розірвання шлюбу. Від зазначеного шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, АДРЕСА_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Позивачка зазначає, що з відповідачем вони мешкають за різними адресами, останнім часом відносини погіршились настільки, що ОСОБА_2 перестав надавати допомогу на утримання сина. Позивачка не працевлаштована, самостійно забезпечити сина всім необхідним для життя та навчання не має можливості. Відповідач працевлаштований, працює сторожем в Основ'янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні м. Харків, регулярно отримує заробітну плату. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина Олександра.
09 січня 2008 року на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій ОСОБА_1 зазначає, що у поданій 17 грудня 2007 року позовній заяві було допущено помилку у написанні по-батькові їхнього з відповідачем сина, тому вона уточнює позовні вимоги в частині по-батькові дитини, а саме, замість невірно вказаного «ОСОБА_2», вважати «ОСОБА_4».
У судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 відмовилась від позовних вимог (уточнених) та просила провадження по даній справі закрити, у зв'язку з тим, що між нею та відповідачем спір було врегульовано у добровільному порядку, про що надала свою заяву.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Виходячи з положень статті 83 ЦПК України, у якій зазначено, що при закритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, суд не стягує судовий збір з жодної із сторін.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 83, 89, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом (уточнюючим) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
у судовому засіданні
суддя: О.І.Гочакова
Судове рішення № 1352108, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-237/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: