Ухвала суду № 135210488, 27.03.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.03.2026
Номер справи
693/195/24
Номер документу
135210488
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 693/195/24

Провадження № 1-кп/702/81/26

УХВАЛА

27.03.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за №12023250320000435, за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Справа до суду надійшла 27.01.2026 після задоволення заявлених суддям Жашківського районного суду Черкаської області відводів.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 просив суд прийняти до розгляду подану ним 25.03.2024 позовну заяву з вимогами до обвинуваченого ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди, оскільки таке рішення судом у попередніх складах не приймалося.

Учасники судового провадження проти прийняття позовної заяви до розгляду спільно з обвинувальним актом не заперечували, захисник та обвинувачений стверджують, що позовну заяву отримали іще навесні 2024 року, але відзив на неї не подавали, оскільки суд у попередньому складі рішення про це не приймав.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши позовну заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позовна заява подана на визначеній нормами кримінального процесуального законодавства стадії, відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно зі ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача та позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що перешкоди для прийняття цивільного позову для спільного розгляду з обвинувальним актом відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 61, 62, 128 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поданий представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 цивільний позов з вимогою до обвинуваченого ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за №12023250320000435, за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.286 КК України, прийняти до розгляду.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 і ПрАТ «Страхова група «ТАС» - цивільними відповідачами.

У разі заперечення проти позову, встановити цивільним відповідачам строк в п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповідного відзиву для подання відповіді на відзив, а цивільним відповідачам - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечень.

Копію ухвали надіслати цивільному позивачу, його представнику, цивільним відповідачам, захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 135210488 ?

Документ № 135210488 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135210488 ?

Дата ухвалення - 27.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135210488 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135210488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135210488, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 135210488, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 135210488 відноситься до справи № 693/195/24

Це рішення відноситься до справи № 693/195/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135210487
Наступний документ : 135248592