Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2972/25
номер провадження 2/695/521/26
УХВАЛА
26 березня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.,
за участю:
секретаря - Оніщенко Н.В.,
представника позивача - Шаповал А.П.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Погасій С.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, письмовий варіант якого направлений до суду з позовною заявою. Відповідач та представник відповідача вирішення клопотання покладали на розсуд суду.
Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.
Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…
Отже з метою повного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги, що сторона позивача не може самостійно отримати інформацію, що становить банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати відповідальних осіб АТ КБ «ПриватБанк» надати суду інформацію щодо належності банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , фінансовий номер телефону та підтвердження факту перерахування на дану картку коштів у сумі 5500.00 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати відповідальну особу АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, адреса фактичного місця знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 , якщо - ні, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 ;
- щодо зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період із 03.05.2021 року по 08.05.2021 року в сумі 5500.00 грн та надати первинні документи банківського обліку (виписки, платіжні інструкції, доручення), що ствердять дану інформацію;
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) будь-яка інша платіжна картка;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи є/був вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо - ні, зазначити номер телефону, що міститься в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Докази, витребувані судом надати суду до початку судового засідання, що призначене на 28.05.2026 року на 15:00 год.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи робочий розклад головуючого та графік відпусток, судове засідання відкласти на 28 травня 2026 року на 15:00 год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.
Судове рішення № 135210435, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/2972/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: