Постанова № 135210224, 27.03.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/187/26

Провадження №3/551/87/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, який постановою ЕНА № 4275740 від 15 березня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КупАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2026 року, о 08 год. 35 хв. по вул. Соборності в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області повторно протягом року керував автомобілем марки « ВАЗ 210994-20 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив ( а.с. 1 ).

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601679 від 27 лютого 2026 року, від підпису якого відмовився ( а.с.1 );

- DVD диском з записом з бодікамер поліцейських, на якому зафіксовані досліджувані події, під час яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права на таке керування. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд справи відбудеться 27 березня 2026 року у Шишацькому районному суді Полтавської області ( а.с. 2 );

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень, виданою Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_1 15 березня 2025 року постановою ЕНА

№ 4275740 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП ( а.с. 5 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 , як водієм, протягом року вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що мало місце 27 лютого 2026 року, о 08 год. 35 хв. по вул. Соборності в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступеня вини останнього, за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

За правилами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 5 ( п`ять ) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області ( тгсмт Шишаки ) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: