Рішення № 13521009, 24.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/303/11 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.

Категорія:2 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Стрільчук В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року позов задоволено.

Постановлено провести в натурі поділ житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виділу в натурі ОСОБА_3 39/100 частин будинку, а саме: запроектовані приміщення 1-7*, 1-7**, приміщення 1-6, хлів (Б-1), погріб (б1), Ѕ частину огорожі (1), вбиральню (Г), згідно технічного паспорта та висновку № 0-347 судової будівельно-технічної експертизи від 4 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19707 грн. 09 коп. грошової компенсації в звязку з відступом від ідеальної частки співвласника.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, виходячи з ціни позову та у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 463 грн. 93 коп. (0,5 відсотка від ціни позову) за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також не сплатив ці кошти.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для подання в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанцій про оплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в зазначених розмірах.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: