Ухвала суду № 135209756, 27.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/22790/25

У Х В А Л А

27 березня 2026 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшизаяву представника позивача ОСОБА_1 Мазура Олександра Григоровича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області, Відділу ДВС у м. Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання права власності та скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області, Відділу ДВС у м. Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання права власності та скасування арешту - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення: частина коридору "VII", загальна площа 11,7 кв. м., розташоване на сьомому поверсі гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_2 .

Скасувано арешт нежитлового приміщення "VII", загальна площа 11,7 кв.м., розташоване на сьомому поверсі гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника №54379265 від 11.05.2018 р. винесеної старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік К.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41044439 від 11.05.2018 р., арешт накладений рішенням державного виконавця Синюк І.В. щодо обтяження речових прав на нерухоме майно № 77244063 від 19.02.2025 р. прийнятого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також скасувати податкову заставу нежитлового приміщення загального кристування, "X1" - підсобне, загальною площею 10.4 кв. м., розташоване на восьмому поверсі гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , яке внесено до податкової застави Головним управлінням ДПС у Рівненській області на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №1 від 08.01.2024 р.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення, яку представник позивача мотивує тим, що помилково вказано, а саме в абз. 3 резолютивної частини зазначено «скасувати податкову заставу нежитлового приміщення загального кристування, "X1" - підсобне, загальною площею 10.4 кв. м., розташоване на восьмому поверсі гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , яке внесено до податкової застави Головним управлінням ДПС у Рівненській області на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №1 від 08.01.2024 р.», тоді як вірним є значення «скасувати податкову заставу нежитлового приміщення «VII», загальна площа 11,7 кв.м., розташоване на сьомому поверсі гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , яке внесено до податкової застави Головним управлінням ДПС у Рівненській області на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №1 від 08.01.2024 р.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Мазура Олександра Григоровича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області, Відділу ДВС у м. Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання права власності та скасування арешту задовольнити.

Виправити допущену технічну описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2026 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області, Відділу ДВС у м. Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання права власності та скасування арешту.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Скасувати арешт нежитлового приміщення "VII", загальна площа 11,7 кв.м., розташоване на сьомому поверсі гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника №54379265 від 11.05.2018 р. винесеної старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік К.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41044439 від 11.05.2018 р., арешт накладений рішенням державного виконавця Синюк І.В. щодо обтяження речових прав на нерухоме майно № 77244063 від 19.02.2025 р. прийнятого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також скасувати податкову заставу нежитлового приміщення «VII», загальна площа 11,7 кв. м., що розташоване на сьомому поверсі гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , яке внесено до податкової застави Головним управлінням ДПС у Рівненській області на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №1 від 08.01.2024 р.

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/22790/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2026 року.

Суддя -