Ухвала суду № 135209592, 27.03.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/666/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності за набувалою давністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання за нею права власності за набувалою давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі належним. Просить суд замінити відповідача Здовбицьку сільську раду Рівненського району Рівненської області на належного відповідача Мізоцьку селищну раду Рівненського району Рівненської області, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться саме на території Мізоцької селищної ради.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч.2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Замінити у справі неналежного відповідача Здовбицьку сільську раду Рівненського району Рівненської області на належного відповідача, Мізоцьку селищну раду Рівненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04386545, місцезнаходження: 35740, с-ще Мізоч, вул.Т.Якимчука,12, Рівненського району Рівненської області).

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя