Ухвала суду № 135208752, 26.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7937/24

У Х В А Л А

26.03.2026 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 04 квітня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року в сумі 14158 грн. 60 коп. - солідарно. Також вирішено питання про розподіл удових витрат.

Але в даному рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Так, судом вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Вказане є опискою, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з допущенням судом описки в резолютивній частині рішення, таку ж помилку судом допущено і у виконавчих листах, виданих 25 березня 2026 року та 26 березня 2026 року за даним судовим рішенням.

Зазначена помилка у виконавчих листах також підлягає виправленню, а саме необхідно вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2025 року у справі №552/7937/24 виправити описку, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

У зв`язку з виправленням описки відповідний абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2025 року у справі №552/7937/24 читати в наступній редакції:

«відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

У виконавчих листах, виданих 25 березня 2026 року та 26 березня 2026 року згідно рішення суду у справі №552/7937/24 виправити помилку, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова