Ухвала суду № 135208544, 26.03.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/309/26

Провадження № 2-во/382/8/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки невірно зазначено місце реєстрації боржника.

13 лютого 2026 року по справі було винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаного судового наказу була допущена технічна описка в частині зазначення місця реєстрації боржника, а саме: помилково зазначено «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,» тоді як вірно «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2026 року, оскільки вірне місце реєстрації боржника АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме вважати вірне місце реєстрації боржника: «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.