Ухвала суду № 135208502, 26.03.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/24/26

359/8941/19

УХВАЛА

26 березня 2026 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

під час закритого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019110100000476 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12019110100000476 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.03.2026 прокурор повторно подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду та не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.11.2022 року у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурором ОСОБА_5 до суду одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу було подано клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 наданно дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

Враховуючи, що прокурор повторно звернувся до суду із зазначеним клопотанням, оскільки вищезгадана ухвала суду від 15.11.2022 втратила законну силу у зв`язку із закінченням шестимісячного строку дії цієї ухвали, з огляду також і на ті обставини, що місце перебування ОСОБА_6 станом на 26.03.2026 року не встановлено, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 15.11.2022 не розглянуто у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , у судові засідання ОСОБА_6 не з`являвся, причини своє неявки суду не повідомляв, ухвали про привід обвинуваченого виконані не були у зв`язку із відсутністю за місцем проживання протягом тривалого часу, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для доставки до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ..

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 (Фастівська окружна прокуратура Київської області, вул. Тимофія Рудяка, 3, м. Фастів, Київська область, 08500, телефон /факс- 0456551343).

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу діє до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ..

Ухвалу для виконання направити до Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2