Ухвала суду № 135208492, 26.03.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/24/26

359/8941/19

УХВАЛА

про відновлення судового провадження

26 березня 2026 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019110100000476 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та наданням дозволу на затримання з метою доставки останніх до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, 26.03.2026 прокурор повторно подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив оголосити розшук цих обвинувачених.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що прокурор повторно звернувся до суду із зазначеними клопотаннями, з огляду також і на ту обставиину, що вказані ухвали суду від 15.11.2022 втратила законну силу, оскільки закінчився шестимісячний строк дії цих ухвал, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та призначення закритого судового засідання за участю прокурора.

Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, колегя суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019110100000476 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні на 14 год. 45 хв. 26.03.2026 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, про що повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2