Ухвала суду № 135208302, 10.03.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

10 березня 2026 року Справа №761/38909/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання неукладеним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні 10.03.2025 року представник позивачки, адвокат Шмаров О.В., заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив про те, що для забезпечення об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин щодо того, чи підписував померлий ОСОБА_5 оспорюваний договір довічного утримання, необхідно у справі призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, у зв`язку із чим заявлено відповідне клопотання. Проте для забезпечення можливості проведення зазначеної експертизи необхідний почерковий матеріал, в якому відображено підпис померлого чоловіка позивачки. З огляду на зазначене, представник просить витребувати наступні докази:

від архіву Шевченківського УП ГУНП м. Києва (адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена 9) оригінал заяви за вх. №А-2623 від 17.07.2023 року до Шевченківського УП, підписана ОСОБА_5 ;

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зверькової Н.В. (адреса: 03190, м. Київ, вул. Тешебаєва, 57) оригінал Договору довічного утримання від 24.11.2023 року, який зареєстровано в реєстрі за №1918;

від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) його філії чи управління (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) оригінали заяв, анкет, договорів, інших відомостей, які були підписані ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період 2020 рік 2024 рік.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, а присутні відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки, адвоката Шмарова О.В., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від архіву Шевченківського УП ГУНП м. Києва (адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена 9) оригінал заяви за вх. №А-2623 від 17.07.2023 року до Шевченківського УП, підписана ОСОБА_5 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зверькової Н.В. (адреса: 03190, м. Київ, вул. Тешебаєва, 57) оригінал Договору довічного утримання від 24.11.2023 року, який зареєстровано в реєстрі за №1918.

Витребувати від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) його філії чи управління (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) оригінали заяв, анкет, договорів, інших відомостей, які були підписані ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період 2020 рік 2024 рік.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у даній справі до 10 год. 00 хв. 28.04.2026 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Шевченківському УП ГУНП м. Києва, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зверьковій Н.В. та АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко